介護事業に特化！機能訓練指導員に活用できる人事評価制度のポイントと事例紹介

1. はじめに

本コラムの目的と背景

これまでの連載コラムでは、介護事業の主要職種に焦点を当て、人事評価制度がどのように役立つかを解説してきました。今回の第7回では、機能訓練指導員をテーマに取り上げます。機能訓練指導員は、利用者の身体機能の維持・向上をサポートする専門職であり、デイサービスや特別養護老人ホーム、通所リハビリなど、様々な介護現場で不可欠な存在となっています。

しかし、医療のリハビリとは異なる介護特有の事情や、利用者の多様な背景などが絡み合い、成果や取り組みが数値化しにくいという課題が浮上しがちです。そこで本コラムでは、機能訓練指導員を正しく評価し、専門性をフルに活かしてもらうための制度設計や運用のポイント、そして具体的な導入事例を紹介します。

これまでの連載の振り返り

• 第1～6回では、介護業界の人事評価制度全般の意義や、職種ごとの特徴に応じた評価項目、そして導入によるメリットや注意点を取り上げました。
• **今回（第7回）**は、機能訓練指導員の専門性や、定性的・定量的評価の組み合わせ方、実際の活用事例を通じて、評価制度をどのように設計・運用すべきかを深堀りします。

機能訓練指導員を取り巻く課題と重要性

1. 介護分野でのリハビリは成果が見えにくい
   病院のリハビリとは異なり、介護施設での機能訓練は「現状維持」や「悪化防止」をゴールとするケースも多く、向上度を数値化しづらい場面が多々あります。
2. 他職種連携の難しさ
   介護職員や看護職と連携し、日常ケアにリハビリの考え方を落とし込まないと成果が出にくいという特徴があります。そのため、チームワークとコミュニケーション力が必要不可欠です。
3. 専門性が理解されにくい
   事業所の管理者や人事担当者がリハビリの専門知識を十分持ち合わせていない場合、機能訓練指導員が行っている取り組みを正しく評価・査定できず、不満を生じやすいという問題も見られます。

介護事業における「機能訓練指導員」への人事評価制度の導入状況

機能訓練指導員の評価が後回しにされやすい理由

• 定量化が難しい：ADLやIADLの改善度、認知機能への影響など、多くが長期的視点や質的評価を要する。
• 介護スタッフのように明確な介護記録が残りにくい：訓練メニューはあるが、その効果や経過を客観的に示す資料が整備されていないケースも多い。
• 評価者が専門知識を持ち合わせていない：管理者や人事担当者がリハビリの専門用語や手法を理解していないと、評価制度の構築自体が進みにくい。

経営者・人事担当者が感じる評価の難しさ

• 「個々の利用者の状態が違うので、標準的なゴール設定がしにくい」
• 「利用者の満足度をどう数値化するか分からない」
• 「機能訓練指導員のモチベーションを上げる仕組みがなく、優秀な人材が流出してしまいがち」

---

2. 機能訓練指導員の評価が難しい理由とその対策

機能訓練指導員の人事評価が難しい３つの事情

1. 個別性の高い目標設定
   高齢者の身体機能や生活環境、家族の支援状況、モチベーションなどがケースバイケースであり、一律の評価スケールを適用しづらいのが現状です。
2. 他職種との連携状況が成果を左右
   機能訓練指導員が考案したプログラムを介護スタッフが日常生活でフォローできるかどうかで、利用者のリハビリ効果は大きく変わります。つまり、指導員単独での成果ではなく、チーム全体の連携度合いをも見込んだ評価が必要です。
3. 利用者の意欲や認知症状などに左右されやすい
   リハビリは利用者本人のモチベーションに左右されやすく、認知症などの症状がある場合は進捗が遅いことも。一見「結果が出ていない」ように見えても、実は現状維持が大きな成果である場合があり、表面的な数値では判断できない難しさがあります。

課題を解決するための３つの基本アプローチ

1. 個別の目標設定と達成度合いの記録
   利用者ごとに「歩行能力を維持する」「上肢の可動域を拡大する」「外出頻度を増やす」など、具体的な目標を立て、その達成度合いを時系列で記録します。介護職や看護職とも情報共有しながら、利用者がどの程度達成できたかを客観的に把握しましょう。
2. 定量・定性評価の組み合わせ
   定量面では加算取得率や稼働率、あるいは定期的な機能評価テストの結果などを活用。一方、定性面では利用者や家族、他職種からのフィードバック、新しいリハビリメニューの開発度合いなどを加味し、バランスを取ります。
3. 評価者への専門知識サポート
   評価者（管理者など）が機能訓練指導員の専門領域を理解できるよう、研修や勉強会を実施したり、記録フォーマットを整備したりして、評価のブレを最小限に抑えましょう。

---

3. 機能訓練指導員向けの人事評価制度設計ポイント

定量評価の主要ポイント３選

1. 個別機能訓練加算の取得状況
   介護報酬上で機能訓練が適切に行われているかを表す指標として、加算の取得率が挙げられます。ただし、加算をとっているからといってそれがイコール指導員の実力を完全に示すわけではないため、他の評価項目と組み合わせる必要があります。
2. プログラム実施率・モニタリング回数
   訓練メニューの実施頻度やモニタリング回数を追いかけることで、どの程度計画が実際に実行されているかを定量的に把握できます。継続性や定着度も評価材料となるため、記録システムを使って管理すると効果的です。
3. 利用者数値データ（例：歩行距離・関節可動域など）の変化
   可能な範囲で数値化できる指標（歩行速度、握力、歩行距離など）を定期的に測定し、その推移を評価に取り入れる方法。ただし、利用者個々の目標や体調変化を考慮し、単純な数値の向上・低下だけで判断しないよう注意が必要です。

定性評価の主要ポイント３選

1. 利用者・家族へのコミュニケーションとモチベーションづけ
   リハビリは利用者本人や家族の協力があってこそ効果が出るため、分かりやすい説明や励まし、目標設定の仕方などを評価。利用者や家族へのアンケートやヒアリングを活用すると客観的情報が得られやすいです。
2. 他職種との連携・スタッフ教育
   機能訓練指導員が提案するメニューを介護スタッフが日常ケアに取り入れるかどうかで、成果に大きな差が出ます。指導や説明、連絡会議での発言などを通じて、チーム全体を巻き込み利用者をサポートできているかを評価するのが望ましいです。
3. 新プログラム開発やサービス向上への貢献度
   機能訓練指導員の専門性を活かして新しい訓練方法を導入したり、地域のリハビリイベントに参加したりするなど、主体的にサービス向上を図る姿勢をポイント化します。施設の差別化や利用者数増にも寄与するため、事業所として評価すべき取り組みと言えます。

評価結果の活用方法

昇給や賞与だけではなく、キャリアパス構築に活かす

機能訓練指導員には、主任クラスとしてリハビリ部門全体を統括する、あるいは管理職候補として事業所運営に関わるなど、様々なキャリアパスが考えられます。評価結果を元にどのようなスキルを伸ばすべきかを本人と話し合い、資格取得や外部研修参加を支援する仕組みがあると、長期的な定着を期待できるでしょう。

スキルマップや資格取得支援制度との連動

理学療法士や作業療法士以外にも、認知症ケア専門士、フットケア指導士、口腔ケア指導など多彩な資格があり、それらを取得することで事業所のサービス幅が広がる可能性があります。評価制度と連動させて、一定評価以上のスタッフには受講費の一部を補助するなどすれば、スタッフが専門性を高めていく意欲がより高まります。

---

4. 機能訓練指導員向け 人事評価制度の活用事例

事例1

導入背景

A事業所はデイサービスを運営し、利用者が100名以上と規模が大きかったものの、機能訓練指導員が2名しかおらず、業務が限られた時間内に集中する状況でした。利用者の身体状況の把握とプログラム更新が追いつかず、スタッフからも「評価されているのか分からない」と不満が高まっていたため、新たに人事評価制度を導入。

導入内容

1. 個別目標の設定と記録ツールの整備
   利用者ごとに簡単な目標カードを作成し、歩行距離や関節可動域など一部の数値を定期測定。ICTツールで記録・管理し、事業所長や看護師、介護スタッフも閲覧できるようにした。
2. 多職種ミーティングでのフィードバック
   週1回のミーティングで、機能訓練指導員が利用者の進捗状況や新しい訓練プログラムを説明。介護スタッフから「この方は立ち上がりが苦手」「歩行補助のコツ」を共有してもらい、互いに評価と意見交換を行った。
3. 評価結果の報酬連動と研修補助
   半年ごとに定量・定性両面の評価を行い、一定基準を満たした指導員には昇給や資格取得支援を提供。結果的にスタッフのモチベーションが高まり、利用者アンケートでも「リハビリの効果を感じる」との声が増え、稼働率も向上した。

事例2

導入背景

B法人は特別養護老人ホームや通所介護施設を複数運営し、それぞれに機能訓練指導員を配置していましたが、拠点ごとの評価基準や報酬体系が統一されていなかったため、指導員同士の不公平感や離職が課題となっていました。経営陣は、法人全体で統一した評価制度を作り、指導員が安心して働ける環境を整備する必要を感じていました。

導入内容

1. 法人共通の評価シートと指導マニュアル
   定量（加算取得率、プログラム実施率、モニタリング頻度など）と定性（連携力、利用者へのコミュニケーション、プログラム開発など）の項目を法人全体で統一。指導員向けのマニュアルも整理し、新人からベテランまで同じ評価指標を理解できるようにした。
2. 評価者研修と定期面談
   管理者や施設長が機能訓練指導員の専門領域を正しく理解できるよう、リハビリに関する基礎研修を実施。さらに、四半期ごとに評価面談を行い、評価結果を本人とすり合わせ、強みや課題を具体化した。
3. スキルアップ支援策の拡充
   評価が高い指導員に対しては、外部セミナー参加費の補助や、新規プログラム開発チームへの参画など、キャリアアップの道を提示。指導員同士の情報交換が活性化し、全体的にリハビリの質が向上したとの報告がある。

---

5. まとめ

本コラムのポイント

1. 機能訓練指導員特有の評価項目の設定

• 定量評価：個別機能訓練加算の取得率、プログラム実施・モニタリング回数、利用者の数値的指標の変化（歩行速度など）
• 定性評価：利用者や家族へのアプローチ力、他職種連携、新メニュー開発、モチベーションづけスキルなど
  これらをバランス良く組み合わせ、利用者一人ひとりの目標や体調をしっかり考慮しながら評価を進めるのが肝要です。

1. 制度導入・運用における今後のステップ
2. 評価制度の継続的な見直し（経営方針・事業規模の変化に合わせる）
   • 利用者層や事業内容が変われば、機能訓練指導員に求められる役割も変化。定期的なアップデートで現場の声を反映する。
3. キャリアパス制度との連動性を強化して次世代人材の育成
   • 評価結果をもとに、主任や管理職へのステップアップ、あるいは専門資格の取得支援を提供し、スタッフの長期定着と専門性向上を図る。
4. 機能訓練指導員特有の事情を考慮した人事評価で業績向上を狙う
   • リハビリの質が上がれば利用者満足度や稼働率が向上し、事業所全体の収益や評判にも好影響をもたらす。評価制度は、そのための重要な仕組みである。

機能訓練指導員は、利用者の身体機能回復や維持だけでなく、生活意欲向上やQOL改善にも大きく貢献する職種です。適切な評価制度を整えれば、その専門性を十分に発揮し、スタッフ自身も成長とやりがいを感じながら働けるようになります。介護事業が他事業所との差別化を図る上でも、機能訓練指導員の育成と評価制度の最適化は大きな鍵となるでしょう。