---

1. はじめに

1-1. 本コラムの目的と背景

これまでの連載（第1回～第3回）では、税理士事務所における人事評価制度の全体像や、職種別（税理士・その他スタッフ）での導入メリット・デメリット、評価基準の設計方法などを広く取り上げてきました。今回のコラムでは、その中でも税理士補助に焦点を当て、人事評価制度をどのように活用すればよいのかを掘り下げて解説していきます。

税理士補助は、事務所の業務を支える重要なポジションです。決算書や申告書の作成補助、記帳代行、資料整理、クライアントとのやり取りなど、税理士の業務を支援する役割を担います。多くの税理士補助の方々は、将来的に税理士資格を取得したい、あるいは少しでも専門知識を身につけてキャリアアップを図りたいと考えているケースが多いです。したがって、彼ら・彼女らをいかに正当に評価し、モチベーションを高めながらスキルアップを促せるかは、事務所全体の人材確保と業績向上にも直結します。

1-2. 税理士補助を取り巻く課題と重要性

税理士補助を取り巻く環境には、以下のような特徴や課題があります。

• 業務範囲の拡大と複雑化
  税制改正やIT化が進むなかで、補助スタッフが担当する仕事もより専門的・多様化しています。入力業務ひとつをとっても、クラウド会計ソフトや電子申告システムの導入など、新しいツールへの対応力が求められます。
• 資格取得と業務の両立
  税理士補助の多くは、働きながら資格試験の勉強を進めています。繁忙期には勉強時間が確保しづらく、ストレスが溜まることもしばしば。こうした状況に配慮した評価制度がないと、離職率が高まる要因にもなり得ます。
• キャリアパスの不透明感
  税理士補助として入所しても、将来的にどのようにキャリアアップできるのか、具体的なイメージが描きにくいと感じる方は少なくありません。これがモチベーション低下の大きな要因になるケースも多いです。

評価制度は、これらの課題に対して組織的かつ継続的にアプローチできる「人材マネジメントの基盤」となります。単に給与や賞与を決定するためだけでなく、補助スタッフが自身の成長を実感し、事務所の戦力として活躍する ための土台を築く役割を果たすのです。

1-3. 税理士事務所における「税理士補助」への人事評価制度の導入状況

1-3-1. 税理士補助の評価が後回しにされやすい理由

税理士事務所では、どうしても「メインプレイヤー」である税理士や経営層の評価が優先されがちです。特に人数の少ない事務所では、日々の業務に追われて補助スタッフへのフィードバックの時間が取れない、あるいは所長税理士が評価者としてのスキルを習得する機会がなく、「曖昧な評価」のまま放置 してしまうこともしばしばです。

また、「資格を持たないスタッフは成果を数値化しづらい」という思い込みによって、評価制度の設計自体が軽視されがちであるのも一因です。しかし、それゆえにスタッフが不満を抱え、離職してしまう事態も決して珍しくありません。業務の属人化を防ぎ、組織としての安定稼働を目指すのであれば、税理士補助の評価・育成を疎かにすることは大きなリスクとなります。

1-3-2. 経営者・人事担当者が感じる評価の難しさ

実際に評価制度を導入・運用しようとすると、経営者や人事担当者は以下のような悩みに直面します。

• 「数字」で測りにくい業務が多い
  記帳代行や申告書作成補助など、一見すると業務の成果が測りづらい部分が多く、どのように定量化したらよいのかが分からない。
• スタッフごとの成長度合いがバラバラ
  資格勉強の進捗状況や業務経験年数に個人差があり、評価基準を一律に設定すると不公平感が生まれる。
• 繁忙期との兼ね合い
  繁忙期には指導や面談の時間を取りづらく、評価が後手に回ってしまう。

こうした難しさを乗り越えてこそ、評価制度がスタッフの成長を促し、事務所の生産性とサービス品質を向上させる原動力となります。次章では、税理士補助の評価が難しくなる理由と、それを解決するための基本アプローチを見ていきましょう。

2. 税理士補助の評価が難しい理由とその対策

2-1. 税理士補助の人事評価が難しい３つの事情

1. 業務が「定型化」と「イレギュラー対応」の両方を含む
   　記帳代行や月次処理などの定型業務は、ある程度マニュアル化されたプロセスで回せる一方、顧問先の状況によっては突発的な対応やイレギュラー処理が発生します。つまり、業務のうち半分は測定しやすくても、もう半分は「質的な」評価が重要になることがあるのです。
2. 資格取得の進捗度と業務レベルが必ずしも一致しない
   　補助スタッフの中には、すでに複数科目合格している方もいれば、まったくの未経験から始める方もいます。試験勉強が進んでいても実務が追いつかない場合もあれば、その逆もあります。単純に「合格科目数」で評価すると、業務力との乖離が生じる可能性が高いのが現状です。
3. 繁忙期の集中によるOJTやフォロー不足
   　税理士事務所は繁忙期と閑散期の差が激しく、忙しい時期にはベテランスタッフや税理士自身が手いっぱいになってしまい、補助スタッフの指導やフォローが後回しになりがちです。結果として育成にばらつきが生じ、「誰がどの程度のスキルを身につけたのか」見極めが難しくなることがあります。

2-2. 課題を解決するための３つの基本アプローチ

1. 定型業務と非定型業務の評価指標を分ける
   　まずは、補助スタッフが担当する業務を「定型（マニュアル化可能）」「非定型（対応が流動的）」に分類します。定型業務には処理件数やミス率などの定量指標を設定し、非定型業務については報告・相談のスピードやクライアント対応の質など定性的指標で補完すると、評価が偏らずに済みます。
2. 成長段階（経験年数・資格取得状況）に応じた目標設定
   　一律の評価基準ではなく、「新人～中堅～ベテラン」のステージ別に期待される役割を明示し、それに応じた評価項目を設けることが大切です。たとえば、新人であれば「基礎的な処理の正確さ」「基本的なコミュニケーション能力」を重視し、中堅以上には「後輩への指導スキル」「業務効率化の提案力」など発展的な項目を設定します。
3. 繁忙期と閑散期を考慮した評価サイクル
   　繁忙期に十分な面談やフォローが難しい場合は、「閑散期に集中して評価や面談を行う」「繁忙期は進捗チェックに留める」といった柔軟なスケジュール設計が必要です。これにより、評価そのものが形骸化せず、スタッフも年度を通して自分の成長を客観的に見つめ直す機会を得られます。

3. 税理士補助向けの人事評価制度設計ポイント

3-1. 定量評価の主要ポイント３選

1. 業務量（処理件数・担当クライアント数）
   　補助スタッフの業務量を把握するために、記帳代行の仕訳件数、担当しているクライアントの数や月次決算の対応件数などを定量的に計測する方法があります。単純な件数だけでなく、業種や規模の難易度 を考慮した上で目標を設定するのが望ましいでしょう。
2. 正確性・ミス率
   　決算書や申告書の作成ミス、仕訳入力の誤りなどは、クライアントからの信用や事務所の評判を損なうリスクがあります。ミスの数や重大性を把握し、必要に応じてミス防止策を講じることで、スタッフのスキルアップと品質管理の両面に役立ちます。
3. 納期遵守率
   　法人決算や個人確定申告など、税理士事務所にはシーズンごとに納期が集中します。補助スタッフが自分の担当分を予定通りに仕上げられているか、期限を守れているかを評価の指標とすることで、業務進行管理の精度 を確認できます。

3-2. 定性評価の主要ポイント３選

1. コミュニケーション能力
   　税理士補助の仕事は「作業」だけではなく、顧問先とのやり取りや所内メンバーとの連携も含まれます。相談や報告の迅速性・分かりやすさ、上司や同僚とのコミュニケーションが円滑に行えているか、といった点を定性評価の主要項目に据えると良いでしょう。
2. 学習意欲・主体性
   　資格取得を目指す補助スタッフが多い一方、日常業務との両立に苦労するケースも少なくありません。セミナーや研修への参加意欲、勉強時間の確保といった行動を評価することで、成長意欲の高さ を正当に評価できる仕組みを整えます。
3. チームワーク・後輩指導
   　中堅以上の補助スタッフには、後輩や新人の指導を任せる事務所も増えています。チーム内で協力し合って業務を進められるか、ノウハウを共有して全体の品質向上に貢献できるかといった点を定性評価の基準に取り入れると、組織全体の底上げに繋がります。

3-3. 評価結果の活用方法

3-3-1. 昇給や賞与だけではなく、キャリアパス構築に活かす

評価結果が給与テーブルや賞与支給額に反映されるのはもちろんですが、それだけでは短期的なインセンティブに留まる可能性があります。そこで、キャリアパスと紐づける ことが大切です。たとえば、一定の評価をクリアした補助スタッフには、担当クライアントの増加や上級業務への挑戦機会を提供したり、「チームリーダー」「シニアスタッフ」といった新たなポジションを用意したりします。

3-3-2. スキルマップや資格取得支援制度との連動

税理士補助がどの領域に強みを持ち、どの科目やスキルを伸ばしていきたいかを視覚化した「スキルマップ」を作成することで、評価と成長目標を結びつけやすくなります。資格取得を支援する制度（試験休暇や受験料補助など）も評価制度と連動させ、合格や受講の成果がきちんと評価される 仕組みにすることで、モチベーションを高く保ちやすい環境が整います。

4. 税理士補助向け 人事評価制度の活用事例

ここでは、実際に税理士補助を対象とした評価制度を導入し、組織と個人双方にプラスの効果をもたらした事例を2つ紹介します。どちらの事務所も規模や業務領域が異なりますが、共通して税理士補助の重要性を再認識 したことで大きな成果を得ています。

4-1. 事例1

4-1-1. 導入背景

A事務所はスタッフ10名ほどの中規模事務所で、代表税理士1名の下に複数の補助スタッフが在籍していました。以前は評価制度が存在しておらず、給与改定や賞与額の決定も代表の裁量任せ。「仕事ができる人」に業務が集中する一方で、新人スタッフの成長が停滞し、離職者が増えている状況に悩んでいました。

4-1-2. 導入内容

A事務所では、定量評価 と 定性評価 を組み合わせた評価シートを新たに作成し、「業務量・正確性・納期遵守率」などの数値目標に加え、「コミュニケーション・学習意欲・チーム貢献度」といった定性的な項目を細かく設定しました。導入の際には、代表税理士やベテラン補助スタッフも交えたミーティングを複数回行い、「何をどのように評価したいか」を全員で共有。さらに、評価結果をキャリアパスの設定と連動させ、半年ごとに面談を実施する体制を整えました。

結果として、新人～中堅スタッフが自分の弱点や目標を明確に把握できるようになり、積極的に業務の幅を広げようとする動きが活発化。離職率が大幅に低減し、事務所全体の生産性も向上しました。また、代表税理士自身も「スタッフに任せられる部分は任せる」という意識が芽生え、業務が特定の人だけに集中する状態を脱却できたそうです。

4-2. 事例2

4-2-1. 導入背景

B事務所は、スタッフ数5名ほどの小規模事務所。代表税理士と2名の補助スタッフ、会計事務スタッフなどが業務を分担していました。しかし、補助スタッフの一人が既に複数科目の合格者であり、もう一人は未経験からスタートしたため、スキルや担当分野に大きな差がありました。代表税理士は「どちらも頑張っているので給与に差をつけづらい」という理由から、ほぼ同額の賞与を支給していましたが、科目合格者のスタッフは不満を感じ始めていました。

4-2-2. 導入内容

B事務所では、補助スタッフのスキルレベル と 業務範囲 を「段階的」に定義する方法を採用。たとえば、

• レベル1（新人）：月次処理の基本を理解し、指示があれば補助業務をこなせる
• レベル2（中堅）：決算書作成や簡単な税務相談に対応でき、クライアントとのやり取りも部分的に任せられる
• レベル3（上級）：複数科目合格など一定の専門知識を持ち、自走しながら新規顧客対応やチームメンバーの指導ができる

といった基準を設定した上で、それぞれに対応した評価項目・処遇基準を用意しました。評価サイクルは年2回とし、面談では「次のレベルに上がるために足りないスキルや経験は何か」を具体的にすり合わせるようにしました。

これにより、科目合格者のスタッフは自分がどのポイントで評価され、給与や賞与にどのように反映されるのかがクリアになり、モチベーションが向上。一方、未経験スタッフも「次に何を身につければ評価が上がるのか」が明確になり、試験勉強と実務の両立に前向きに取り組めるようになりました。事務所側としても、スタッフの成長に合わせて徐々に業務を任せられるため、代表税理士の負担軽減にもつながりました。

5. まとめ

5-1. 本コラムのポイント

1. 税理士補助特有の評価項目の設定
   • 補助スタッフは定型作業と非定型作業を両立するため、定量評価だけでなく定性評価が重要。
   • 資格取得の進捗や学習意欲、チーム貢献度など、補助スタッフならではの視点を評価に組み込む。
2. 評価の仕組みを導入することで、スタッフのモチベーション向上と定着率改善が期待できる
   • 明確な目標設定とフィードバックにより、若手や新人スタッフの離職を防ぎ、組織としての業務品質を底上げできる。
   • 経験豊富なスタッフは自分の役割を再認識し、事務所全体の発展に貢献する意欲を高められる。
3. キャリアパスや資格取得支援との連動が重要
   • 補助スタッフの多くは税理士資格取得を視野に入れているため、評価制度を通じて勉強と実務の両立をサポートできるとベスト。
   • スキルマップを活用し、担当業務や試験科目ごとの成長目標を可視化することで、長期的なキャリア形成を促す。

5-2. 制度導入・運用における今後のステップ

1. 評価制度の継続的な見直し（経営方針・事業規模の変化に合わせる）
   • 税理士事務所の状況は、クライアント数の増減や新しい業務領域への進出などで変化しやすい。評価制度も定期的にアップデートして、現場の実情に合った形を維持することが欠かせない。
   • 定期的なアンケートやスタッフ面談で問題点を洗い出し、次のサイクルで修正を加えるようなPDCAを回すことが大切。
2. キャリアパス制度との連動性を強化して次世代人材の育成
   • 単に補助スタッフとして働くだけでなく、「いずれは自分でクライアントを担当したい」「独立開業を考えている」といった志向を持つ人にとって、評価制度と連動したキャリアパスが明示されると安心感が増す。
   • 「補助スタッフ → シニアスタッフ → 主任・マネージャー → 税理士」というように、ステップアップする過程を制度上で明確化することで、人材育成と業務拡大をスムーズに進められる。
3. 税理士補助特有の事情を考慮した人事評価で業績向上を狙う
   • 補助スタッフが安定的に活躍できる体制は、結果的に税理士事務所の業績向上にも大きく貢献する。ミスの減少、納期順守、クライアント満足度アップなど、組織の評判を左右する要素を支えているのは補助スタッフの存在であることを再認識しよう。
   • 評価制度を通じて、彼ら・彼女らが自らの成長を実感しながら仕事に取り組める環境をつくることが、事務所全体の発展につながる。

---

税理士補助は、税理士事務所において重要な戦力となる一方、業務の幅広さや資格勉強との両立など、特有の課題を抱えやすいポジションです。適切な評価制度を導入し、継続的にブラッシュアップしていくことで、補助スタッフ一人ひとりが自分の役割と目標を明確にし、モチベーション高く働けるようになるでしょう。

また、評価制度は導入して終わりではなく、事務所の成長やスタッフの変化に合わせて柔軟に見直す ことが欠かせません。ぜひ本コラムを参考に、自事務所に最適な評価基準や運用方法を模索し、税理士補助が活躍しやすい環境を整備していただければ幸いです。評価制度を軸にした人材育成がうまく機能すれば、事務所全体の生産性やサービス品質、さらにはスタッフの定着率も大きく向上する可能性を秘めています。事務所の未来を支える「補助スタッフの評価」に、今こそ注目してみてください。