---

保育園の人事評価制度を徹底解説｜人事評価制度を導入するメリット、デメリット

1. はじめに

中小保育園の人事制度導入状況

近年、保育業界では社会的ニーズの高まりや保育の質向上が強く求められており、中小規模の保育園においても人事制度を整備・導入する動きが見受けられるようになってきました。特に人手不足や離職率の高さが課題とされる現代の保育現場では、評価制度のみならず、賃金制度・育成制度などをセットで見直す必要性が増しています。

しかしながら、大手法人や自治体運営の保育施設と比べて、中小保育園は人事に割ける人的リソースや予算が限られているのが一般的です。そのため、「評価制度の導入に興味はあるが、運用負荷がかかりすぎるのでは」「評価制度をつくってみたが、実際に運用が機能せず、形骸化してしまった」といった声も決して少なくありません。

こうした背景の中、実際に人事評価制度を導入するとどのようなメリットがあり、またどのようなデメリットや注意点があるのでしょうか。本コラムでは、第1回コラムでご紹介した評価制度の重要性・評価基準の考え方を踏まえ、中小保育園が「実際に導入・運用する」際にどんなメリットとデメリットが発生するのか、そしてそれらをどう乗り越えていけばよいのかを徹底解説していきます。

中小保育園で人事制度が必要となるタイミング

中小保育園が人事評価制度を導入しようと考えるきっかけには、さまざまなタイミングがあります。代表的な例を挙げてみましょう。

1. 組織が拡大・複数園展開する段階
   園の規模拡大や複数拠点の展開が進むと、職員数が増え、主任や園長の役割分担も複雑化します。その結果、従来の「顔が見える範囲での評価」ではカバーしきれなくなるため、評価の基準を明確にする必要が高まります。
2. 離職率が高まる・職員不足が深刻化する段階
   不足している人材を安定的に確保し、確保した人材を長く定着させるためには、保育士が安心して働ける環境や公正な評価制度が欠かせません。「なぜ離職者が増えているのか」を分析すると、待遇や評価制度に対する不満が原因であるケースも少なくないため、その対策として評価制度の整備が求められるのです。
3. 経営理念やビジョンを再構築する段階
   「子どもの主体性を大切にしたい」「地域と連携した保育を充実させたい」など、新たな理念やビジョンを明確に打ち出したタイミングでは、職員に求める行動・成果を評価制度として具体化することで、その理念を実現しやすくなります。
4. 行政対応や監査対応の要請が厳しくなる段階
   保育士配置基準の見直しや、助成金・補助金の活用に関わる報告義務などの増加に伴い、組織的・継続的な運営体制を整える必要に迫られることがあります。その際、評価制度が組織マネジメントの一環として活用できると、園全体の動きがスムーズになります。

いずれのケースでも、人事評価制度を単なる「形だけの仕組み」に終わらせず、組織や職員の成長につなげていくためにはどうすればよいか、という視点が重要です。

---

2. 保育園で人事評価制度を導入するメリット

人事評価制度の導入には、管理コストや評価者の教育・研修といった手間がかかります。しかし、それを上回るメリットが得られるからこそ、多くの保育園が導入を検討しています。ここでは、大きく「業績面」「採用面」「育成面」「定着面」の4つの観点から、そのメリットを整理してみましょう。

1. 業績面のメリット

(1) 組織目標への意識づけ

保育園の“業績”と聞くとピンとこない方もいるかもしれません。しかし、保育園にも収支バランスや園児数の確保、保護者満足度など、組織としての持続可能性を考えるうえでの重要指標があります。

• 目標の共有化
  評価制度を設計する際に、組織の目標（例：入園児数の安定、保育の質の向上、地域連携の推進など）を職員に明確に示すことで、全員が同じ方向を向きやすくなります。
• 保護者満足度や地域評価への影響
  評価制度を通じて職員のモチベーションやスキルが上がると、結果的に保育の質が向上し、保護者満足度も高まります。これが評判となり、地域からの信頼度向上にもつながっていくでしょう。

(2) 園の運営効率の向上

• 業務配分の最適化
  評価制度によって、誰がどの仕事をどのレベルでこなしているかが見えやすくなります。結果として、適材適所の配置を検討できるようになり、業務効率がアップする可能性が高まります。
• 改善活動の活性化
  職員それぞれが「評価されるポイント」を意識することで、日頃から業務改善のアイデアを出し合ったり、保育内容の質を高めるための工夫をしたりする風土が生まれやすくなります。

2. 採用面のメリット

(1) 求職者へのアピール材料になる

• 評価制度の透明性
  「この保育園には明確な評価の仕組みがある」と示すことで、求職者にとって「自分がどのように評価されるか」「待遇やキャリアアップの可能性がどうなっているか」を具体的にイメージしやすくなります。
• 公平性への期待
  保育士を志す人の中には、「頑張った分だけ正当に評価・処遇してもらいたい」と考える方も多いです。特に中小保育園は、独自のあたたかい風土や自由度の高さを持つ一方で、評価の仕組みが不透明だというイメージを持たれがちです。導入をアピールすることで、その不安を解消し、優秀な人材を惹きつけることができます。

(2) 入職後のミスマッチを減らす

• 具体的な仕事内容・期待値を明示
  採用段階で評価項目や評価方法について説明できれば、「この園では、こういう部分が重視されるのだな」と事前に理解してもらうことができます。その結果、入職後の「思っていたのと違う」「こんなに細かく評価されるとは思わなかった」といったミスマッチを減らす効果が期待できます。

3. 育成面のメリット

(1) 計画的なスキルアップ

• 目標管理と連動
  評価制度で設定された目標や基準をもとに、個人の成長課題を把握しやすくなります。例えば、「子どもの自主性を伸ばす保育を実践するには、こういう保育技術を学ぶ必要がある」というように、具体的なスキル開発計画を立てられます。
• フィードバック・研修との連動
  定期的な評価のタイミングで面談や研修を組み込むことで、職員一人ひとりが着実にスキルアップしていくサイクルを回せます。

(2) 指導者（主任・リーダー）の育成

• リーダーシップ能力やマネジメントスキルの向上
  主任やリーダー保育士が、評価者としての役割を担うことで、部下や後輩の育成方法を体系的に学ぶきっかけとなります。
• 指導の標準化
  「どのように評価し、どのような指導を行うか」という視点が共有されれば、属人的な指導から脱却し、園全体で一定水準の育成が行えるようになります。

4. 定着面のメリット

(1) モチベーションアップ

• 頑張りが正当に評価される安心感
  保育士の中には、「毎日子どもに向き合って大変だけど、誰もちゃんと見てくれているのかな…？」という不安を抱える人がいます。評価制度が整備され、具体的なフィードバックを受けられると、「自分の頑張りを見てもらえている」という実感がわき、モチベーションの維持や向上につながりやすくなります。
• キャリアパスが見える
  キャリアアップの道筋が明確であれば、「数年後には主任を目指したい」「保育の専門性を極めたい」など、自分の未来を描きやすくなります。結果的に、長く働こうという意欲が高まるでしょう。

(2) 離職率の低下

• 納得感のある環境づくり
  人事評価制度によって「不公平感がない」「透明性が高い」という職場環境を整えることで、保育士同士の信頼関係も築きやすくなります。
• 自己肯定感の醸成
  人事評価が適切に機能し、定期的に目標達成を振り返ったり成功体験を共有したりする場があると、自分自身を肯定でき、働くうえでの喜びを感じられるようになります。

---

3. 人事評価制度のデメリット・注意点

一方で、導入すれば何でもうまくいくというわけではなく、注意すべきデメリットや乗り越えるべき課題が存在します。ここでは主に4つの視点から見ていきます。

(1) 評価に要する手間とコスト

• 評価作業の増大
  職員数が増えれば増えるほど、評価シートの作成・フィードバック面談などにかかる時間と労力が増大します。特に人事担当者や主任・園長など、評価者となる人たちにとっては負担感が高くなる可能性があります。
• システムやツール導入コスト
  大手企業と違い予算に限りがある中小保育園では、人事評価システムを導入するためのコストや、研修にかける費用の捻出が難しいケースも少なくありません。

(2) 職種間の評価基準や難易度レベルのバラツキ

• 保育士・主任・園長・事務職・専門職の違い
  第1回コラムでも触れたように、保育園には様々な職種が存在し、業務内容や期待役割も大きく異なります。それぞれに合った評価基準を作らなければ、職種間で不公平感が生まれ、制度への不信感につながる可能性があります。
• 評価のウエイト配分の不透明さ
  同じ保育士でも、乳児クラスと幼児クラスでは業務負担や難しさが異なる場合があります。こうしたクラス特性に配慮した評価基準を設計しないと、「あのクラスは評価されやすい」「担当する子どもの特性によって評価に差がつく」など、不満が生じやすくなります。

(3) 評価者間の評価結果のバラツキ

• 評価者個人の主観
  経験年数や保育方針が異なる評価者がいる場合、評価の基準や目の付け所が微妙に異なり、それが結果の偏りを生むことがあります。
• 統一研修や評価方法の定期見直しの必要
  定期的な評価者研修や評価会議を行い、基準や観点をすり合わせる作業を怠ると、評価のバラツキや不公平感を是正できません。

(4) 業界特有の難しさ

• 成果が数値化しにくい
  保育の成果は子どもの心身の成長に現れるため、短期的・定量的に示すのが難しい面があります。どうしても評価が主観的・定性的になりやすいため、丁寧な設計が必要です。
• 人手不足ゆえに評価に割けるリソースが限られる
  現場は常に子どもとの接触が多く、休憩時間や準備時間を捻出することすら難しい状況が少なくありません。普段の保育業務と評価業務を両立させるハードルが高いのです。

---

4. デメリットをカバーするための対策

ここでは、前述のデメリットをいかにカバーし、制度として機能させていくかを考えます。保育園特有の事情を踏まえ、なるべく無理なく、かつ効果的に評価制度を活用するためのポイントをまとめました。

(1) 保育園特有の事情を踏まえた設計

• 短時間で行える評価方式の導入
  煩雑な評価シートを作るのではなく、重要な評価項目を厳選し、できるだけ短い時間で評価可能な仕組みを設計します。例えば「クラス運営」「保育計画」「保護者対応」「チームワーク」の4つの観点に絞り、その中で定量・定性を明確にするなど、シンプルにまとめましょう。
• 実地の保育観察を評価に取り入れる
  書面だけでは捉えきれない保育の様子（子どもとの関わり方、同僚との連携など）を、園長や主任が実際に観察・記録する方法を導入すると、より正確な評価が可能になります。

(2) 職種ごとの評価指標の細分化

• 評価シートのカスタマイズ
  保育士用・主任用・園長用・事務職用・調理師用など、職種別に評価項目を作成し、それぞれの業務特性や責任範囲を明確にします。
• 共通部分と専門部分の併用
  「保育理念や園の方針を体現しているか」「チームワークやコミュニケーションはできているか」といった共通項目と、それぞれの職種特有の役割・能力（例：事務職であれば経理処理の正確性、調理師であれば献立作成スキルなど）を組み合わせるのがポイントです。

(3) 現場とのコミュニケーション施策を強化

• 定期的な職員ミーティング
  評価結果や業務改善の提案を共有する場を、定期的に設けることで透明性を高められます。忙しい現場では難しいかもしれませんが、短時間でも「最近の課題や成功事例」を共有するだけで、モチベーションが上がりやすくなります。
• 評価方針の周知徹底
  「どんな意図で、この評価制度を導入しているのか」を職員が理解していないと、不信感が募りやすくなります。制度導入の背景や運用目的を、管理職だけでなく、一般保育士にもきちんと説明することが重要です。

(4) 評価者教育・定期的なフォローアップ

• 評価者研修の充実
  園長や主任が評価者となるケースが多いですが、必ずしも評価のプロではありません。評価項目の解釈や評価方法、面談スキルなどを学ぶ機会をしっかり設けることで、評価の質が向上します。
• 評価者同士の相互チェック
  定期的に評価者同士が評価結果をすり合わせ、共通認識を持つ取り組みを行うと、個人の主観による偏りを抑えられます。例えば「○○さんはこういう行動が良いと思った」「ここはまだ改善の余地がある」といった情報交換の場を設定するのが望ましいでしょう。

(5) 定期的な評価見直し

• PDCAサイクルの導入
  「計画（Plan）」「実行（Do）」「評価（Check）」「改善（Act）」を回し、評価制度自体を毎年・半期ごとに見直す仕組みを作ります。運用してみて初めて気づく課題が多いので、固定的にせず柔軟にアップデートできる体制が必要です。
• 職員アンケートの活用
  現場のリアルな声を集めるために、匿名アンケートを定期的に実施するのも一手です。評価制度に対する感想や改善要望を聞き取り、次の改訂に生かすことで、職員の納得度も高まります。

---

5. 人事評価制度の導入に成功した事例

ここでは、実際に人事評価制度を導入して成功を収めた中小保育園の事例を2つご紹介します。どのような背景があり、どのような工夫を行った結果、どんな効果を得られたのかを具体的に見てみましょう。

事例1

導入背景

• 急激な園児数の増加と職員不足
  A園は地域の待機児童問題を受け、園児受け入れを大幅に拡大。短期間で保育士を増やさなければならず、人事管理の仕組みが追いついていない状態でした。
• 新人・若手保育士の早期離職
  園の業務が多忙を極める一方で、OJTやフォロー体制が不十分。新人保育士が悩みを相談できずに辞めてしまうケースが多かった。

導入した人事評価の特徴

1. シンプルな評価シート
   「保育技術」「保護者対応」「チームワーク」「業務への積極性」の4項目を中心に、各項目を5段階で評価する方式を導入。評価者（主任・副主任）からのコメント欄も設け、具体的な行動例を記録できるようにしました。
2. 定期的なフォロー面談
   評価結果は年2回の定期面談で本人にフィードバックし、その場で簡単な目標設定を行う仕組みにしました。面談の時間は一人あたり30分程度と決めて負担を抑えています。
3. リーダー保育士の育成研修
   主任と副主任を中心に、評価や面談に関する外部研修を受講。フィードバックの方法やキャリア面談のコツなどを学び、評価者としてのスキルを高めました。

運用により得られた効果

• 早期離職が大幅に減少
  フォロー面談によって新人保育士や若手保育士の悩みをキャッチし、組織として対応策を考えられるようになった結果、離職率が以前の半分以下になりました。
• 保育の質・チーム連携の向上
  チームワークも評価の要素として取り入れたことで、同僚への協力や情報共有が活発化。行事準備やクラス運営がスムーズになり、保育の質が高まったと保護者からの評価も上々です。
• 評価制度への信頼が定着
  「評価基準が明確」「コメントで具体的にフィードバックがもらえる」と好評で、新人保育士にとっても成長目標を立てやすくなったといいます。

事例2

導入背景

• 園長交代と組織改革
  B園では長年同じ園長が運営を担っていましたが、健康上の理由で退任。新たに就任した園長が、園の理念を再定義し、組織改革の一環として人事評価制度の導入を決意しました。
• 保護者満足度の低下
  行事の進め方や連絡不足など、保護者からのクレームが増加。職員たちが忙しさを言い訳に、改善に向けた具体策を実行しない状態が続いていたのです。

導入した人事評価の特徴

1. ビジョン重視の評価項目
   園の新たな理念である「子どもの主体性を伸ばす保育」「地域との連携強化」を実現するため、保育士には「新しい保育プログラムの提案や実践」「地域ボランティアやイベントへの参加」などの行動指標を設定。評価項目にも、そうした取り組みへの積極性や成果を盛り込みました。
2. チーム評価の導入
   個人の評価に加え、クラスや学年単位でのチーム評価を採用。保護者満足度アンケートや保育実践レポートのクオリティなどを基に、「どのクラスが優れた活動をしているか」を可視化する仕組みをつくりました。
3. 定期的な振り返り会議
   毎月1回、30分程度の「振り返り会」を実施し、各クラスの取り組みや保護者からの声を共有。一人ひとりの頑張りを認め合う時間を設けました。

運用により得られた効果

• 保護者満足度の向上
  チームとして保護者対応の質を上げる意識が高まり、連絡帳や園だよりの充実、保護者とのコミュニケーションが増加。クレームが激減し、満足度調査では「安心して子どもを預けられる」という評価が多数を占めるようになりました。
• 組織全体の改革意識の醸成
  新園長が示したビジョンと評価制度がリンクしていることで、職員それぞれが「自分の行動が園の理念を実現するうえでどう貢献しているか」を自覚しやすくなりました。
• モチベーションの底上げ
  チーム単位で目標を設定し、その達成度を評価するシステムは、個人主義を防ぎ、助け合いの文化を醸成。新人保育士も先輩に気軽に相談できる雰囲気が生まれ、職員間の仲間意識が高まりました。

---

6. まとめ

メリット・デメリットの再確認

本コラムでは、中小保育園が人事評価制度を導入することで得られるメリット（業績面・採用面・育成面・定着面）と、考慮すべきデメリット（評価に要する手間とコスト、職種間の評価基準の違い、評価者間のバラツキ、業界特有の難しさ）について解説しました。事例を通じて、上手に活用すれば組織変革や保育の質向上、職員の定着率アップなど、大きな成果が期待できることが分かります。

一方で、評価を取り巻く環境整備や評価者の教育、不公平感を生まないための設計など、乗り越えなければならないハードルがあることも事実です。忙しい保育現場で評価制度を機能させるには、シンプルかつ的確な評価項目の設定、短時間で実施できる運用方法、定期的な見直しによる柔軟な改善が欠かせません。

メリットを活かし、デメリットを最小化するために制度設計・運用を綿密に行う必要性

• 評価制度を導入する目的を明確に
  「なぜ導入するのか？」「何を達成したいのか？」を最初に整理し、園の理念やビジョンと強く結びつけることで、職員が納得しやすくなります。
• 職種ごとの業務特性を考慮したカスタマイズ
  保育士、主任・副主任、園長、事務職、専門職など、それぞれの役割と責任範囲を踏まえた評価項目を設定する必要があります。
• 評価者の育成と評価プロセスの透明化
  評価者同士で評価基準をすり合わせ、面談スキルを強化する研修を実施することで、公平性と納得感を高められます。また、評価の結果と処遇を明確にリンクさせる工夫も大切です。
• フィードバック面談や研修で育成サイクルを回す
  評価はゴールではなく、成長の起点です。評価結果を活用して個々の職員がスキルアップできるよう、研修やOJTとセットで仕組み化すると、組織としての学習効果が高まります。
• 定期的な制度の見直し・改善
  一度導入して終わりではなく、PDCAサイクルを回しながら、常に現場に合った形へとアップデートし続けることが、長期的な成功のカギとなります。

---

まとめとして：
人事評価制度は確かに運用コストもかかり、一筋縄ではいかない部分が多くあります。しかし、中小保育園が抱える「採用難」「定着率の低さ」「保育の質向上への課題」などを乗り越え、組織としての持続的な発展を実現するためには欠かせない仕組みでもあります。上手に設計・運用すれば、組織変革の推進力となり、保育士一人ひとりがやりがいを感じながら子どもたちの成長を支える環境を作り出すことができるのです。

本コラム（第2回）では、評価制度導入のメリット・デメリットと具体的対策、そして成功事例を見てきました。第1回コラムの内容と併せてご活用いただき、皆さまの園で「評価を通じた人材育成・職員定着・保育品質向上」が実現できるよう、少しでもお役に立てれば幸いです。

もし、これから導入や見直しを検討される場合は、社労士や人事コンサルタントなど専門家のアドバイスを受けることも有効です。園の規模や職員構成・保育方針にフィットした制度設計であれば、運用しやすさと成果を両立できる可能性が高まります。ぜひ、コラムの内容を参考に、より良い保育環境の実現を目指してみてください。

これで第2回コラム「保育園の人事評価制度を徹底解説｜人事評価制度を導入するメリット、デメリット」は終了です。第1回、そして今回の内容を足がかりに、保育園にとって最適な制度の導入と運用が進めば幸いです。今後も保育業界の持続的な発展に向けて、皆さまの取り組みを応援しています。